微信客服
微信公眾號(hào)
證券代碼：600401證券簡(jiǎn)稱：*ST海潤(rùn)公告編號(hào)：臨2018-068
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司累計(jì)涉及訴訟(仲裁)公告
本公司及董事會(huì)全體成員保證公告內(nèi)容不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。
重要內(nèi)容提示：
●累計(jì)涉案的金額：人民幣931,934,582.80元
●是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：因部分訴訟案件尚未開庭審理，部分案件尚未執(zhí)行完畢，公司目前無(wú)法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”或“海潤(rùn)光伏”)根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》有關(guān)規(guī)定，對(duì)公司近期未披露的累計(jì)涉及訴訟(仲裁)事項(xiàng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，訴訟(仲裁)金額合計(jì)931,934,582.80元(未考慮延遲支付的利息及違約金、訴訟費(fèi))。其中主要案件基本情況公告如下：
一、主要案件基本情況表
■
二、主要案件的情況說(shuō)明：
(一)中遠(yuǎn)海運(yùn)租賃有限公司訴和田新潤(rùn)光伏發(fā)電有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、新疆海潤(rùn)電力投資有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：中遠(yuǎn)海運(yùn)租賃有限公司
被告方：和田新潤(rùn)光伏發(fā)電有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、新疆海潤(rùn)電力投資有限公司
2、案件基本情況
原告與被告一于2016年6月24日簽訂合同編號(hào)為201640093-1的《售后回租賃之買賣合同》及合同編號(hào)為201640093的《融資租賃合同》，約定被告一將其自有的太陽(yáng)能多晶組件等設(shè)備作價(jià)人民幣1.3億元轉(zhuǎn)讓給原告，并由原告租賃給被告一使用，被告一按協(xié)議的約定支付租金。為擔(dān)保上述《融資租賃合同》的履行，被告一與原告簽訂合同編號(hào)為201640093-4的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、合同編號(hào)201640093-5的《抵押合同》；被告二與原告簽訂合同編號(hào)為201640093-2的《保證合同》，承諾對(duì)被告一在該《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告三與原告簽訂合同編號(hào)為201640093-3的《股權(quán)質(zhì)押合同》，將其持有的被告一100%的股權(quán)質(zhì)押給原告提供擔(dān)保。后原告向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付合同編號(hào)為201640093《融資租賃合同》項(xiàng)下全部剩余租金人民幣157912749.26元、手續(xù)費(fèi)人民幣11700000元，抵扣原告已經(jīng)收取的租賃保證金人民幣6317039.7元，實(shí)際支付人民幣163295709.56元；
2)、判令被告一自應(yīng)付租金日起至實(shí)際清償之日止，按每日千分之一，以實(shí)際欠付金額及天數(shù)計(jì)算向原告支付遲延履行金(暫計(jì)算至2018年4月25日為376398.5元)；
3)、判令被告一向原告支付違約金人民幣6500000元；
4)、判令被告一向原告支付律師費(fèi)損失人民幣350000元；
5)、判令被告二就被告一于上述訴訟請(qǐng)求中的第1、2、3、4項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
6)、判令原告對(duì)合同編號(hào)為201640093-5《抵押合同》項(xiàng)下的抵押物折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
7)、判令原告對(duì)合同編號(hào)為201640093-4《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下應(yīng)收賬款折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
8)、判令被告對(duì)合同編號(hào)為201640093-3《股權(quán)質(zhì)押合同》項(xiàng)下質(zhì)押的被告三所持有的被告一100%股權(quán)折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
9)、原告因本案發(fā)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告一、被告二、被告三共同承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
(二)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司
2、案件基本情況
2016年5月9日，科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司與海潤(rùn)光伏簽訂了《融資租賃合同》，約定海潤(rùn)光伏將其所有的設(shè)備轉(zhuǎn)讓給科譽(yù)高瞻，同時(shí)科譽(yù)高瞻再將標(biāo)的物出租給海潤(rùn)光伏使用。為擔(dān)保海潤(rùn)光伏依約履行債務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付租金52380613.31元；
2)、判令被告一以19916645.02元為基數(shù)按每日萬(wàn)分之五自2018年2月9日支付逾期付款利息至判決生效之日，暫計(jì)至2018年4月23日為726957.54元；以32463968.29元為基數(shù)按每日萬(wàn)分之五自起訴之日支付逾期付款利息至判決生效之日；
3)、判令被告一向原告支付律師費(fèi)500000元；
4)、判令被告二、被告三、被告四在被告一應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
5)、判令在被告一應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告一、被告三、被告四、被告五抵押的設(shè)備依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在被告一應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告一、被告六出質(zhì)的股權(quán)依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
7)、判令在被告一應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告三、被告四、被告五出質(zhì)的電費(fèi)收費(fèi)權(quán)優(yōu)先受償；
8)、本案全部訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
(三)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、科左中旗國(guó)電中興光伏科技有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、通遼市國(guó)電中興光伏科技有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、科左中旗國(guó)電中興光伏科技有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、通遼市國(guó)電中興光伏科技有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司
2、案件基本情況
2015年8月，海潤(rùn)光伏與科左國(guó)電簽訂了《組件銷售合同》和《EPC總承包合同》，海潤(rùn)光伏對(duì)科左國(guó)電享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與海潤(rùn)光伏簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款124412985.37元、逾期付款違約金(以11434080.8元為基數(shù)自2018年2月28日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決生效之日，暫計(jì)至2018年4月23日為308720.18元；以112978904.57元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決生效之日)和律師費(fèi)1000000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告四、被告五、被告六抵押的財(cái)產(chǎn)依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告一、被告七、被告八出質(zhì)的股權(quán)依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告四、被告五、被告六出質(zhì)的電費(fèi)收費(fèi)權(quán)優(yōu)先受償；
7)、本案全部訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
(四)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、科左中旗國(guó)電中興光伏科技有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、通遼市國(guó)電中興光伏科技有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、科左中旗國(guó)電中興光伏科技有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、通遼市國(guó)電中興光伏科技有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司
2、案件基本情況
2015年8月，海潤(rùn)光伏與科左國(guó)電簽訂了《組件銷售合同》和《EPC總承包合同》，海潤(rùn)光伏對(duì)科左國(guó)電享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與海潤(rùn)光伏簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款62206492.71元、逾期付款違約金(以5717040.42元為基數(shù)自2018年3月27日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決生效之日，暫計(jì)至2018年4月23日為77180.05元；以56489452.29元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決生效之日)和律師費(fèi)600000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告四、被告五、被告六抵押的財(cái)產(chǎn)依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告一、被告七、被告八出質(zhì)的股權(quán)依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告四、被告五、被告六出質(zhì)的電費(fèi)收費(fèi)權(quán)優(yōu)先受償；
7)、本案全部訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
(五)浙江香溢租賃有限責(zé)任公司訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：浙江香溢租賃有限責(zé)任公司
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
2015年9月1日，浙江香溢租賃與奧特斯維簽訂了《融資租賃合同》和《買賣合同》，約定：浙江香溢租賃以融資租賃方式交付、出租給奧特斯維租賃標(biāo)的物。同日，浙江香溢租賃與海潤(rùn)光伏簽訂了《保證合同》。2017年6月19日，浙江香溢租賃與華君控股簽訂了《保證合同》。后原告向?qū)幉ㄊ泻Ｊ飬^(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令解除原告和被告一于2015年9月1日簽訂的編號(hào)為XYZL-201508001的《融資租賃合同》；
2)、判令編號(hào)為XYZL-201508001的《融資租賃合同》項(xiàng)下的機(jī)器設(shè)備歸原告所有，被告一立即返還給原告并承擔(dān)拆除、運(yùn)輸費(fèi)用；
3)、判令被告一向原告賠償損失，損失賠償范圍為21174579.49元(全部未付租金24305909.7元、截至2018年5月15日止的違約金2368669.79元之和扣減扣減5500000保證金金額)、自2018年5月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以截至2018年5月16日的應(yīng)付未付租金21174579.49元為基數(shù)*日千分之一標(biāo)準(zhǔn)*實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)以及律師費(fèi)損失70000元之和與取回租賃物價(jià)值(以本判決申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院采取拍賣、變賣實(shí)現(xiàn)的價(jià)值)的差額；
4)、若被告一未能返還租賃物，則被告一賠償原告損失21174579.49元、律師費(fèi)70000元及自2018年5月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以截至2018年5月16日的應(yīng)付未付租金21174579.49元為基數(shù)*日千分之一標(biāo)準(zhǔn)*實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；
5)、被告二、三對(duì)第二、三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
6)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
(六)浙江香溢租賃有限責(zé)任公司訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：浙江香溢租賃有限責(zé)任公司
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
2015年12月22日，浙江香溢租賃與奧特斯維簽訂了《融資租賃合同》和《買賣合同》，約定：浙江香溢租賃以融資租賃方式交付、出租給奧特斯維租賃標(biāo)的物。同日，浙江香溢租賃與海潤(rùn)光伏簽訂了《保證合同》。2017年6月19日，浙江香溢租賃與華君控股簽訂了《保證合同》。后原告向?qū)幉ㄊ泻Ｊ飬^(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令解除原告和被告一于2015年12月22日簽訂的編號(hào)為XYZL-201512002的《融資租賃合同》；
2)、判令編號(hào)為XYZL-201512002的《融資租賃合同》項(xiàng)下的機(jī)器設(shè)備歸原告所有，被告一立即返還給原告并承擔(dān)拆除、運(yùn)輸費(fèi)用；
3)、判令被告一向原告賠償損失，損失賠償范圍為27123577.97元(全部未付租金30382142.3元、截至2018年5月15日止的違約金2241435.67元之和扣減扣減5500000保證金金額)、自2018年5月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以截至2018年5月16日的應(yīng)付未付租金27123577.97元為基數(shù)*日千分之一標(biāo)準(zhǔn)*實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)以及律師費(fèi)損失80000元之和與取回租賃物價(jià)值(以本判決申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院采取拍賣、變賣實(shí)現(xiàn)的價(jià)值)的差額；
4)、若被告一未能返還租賃物，則被告一賠償原告損失27123577.97元、律師費(fèi)80000元及自2018年5月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以截至2018年5月16日的應(yīng)付未付租金27123577.97元為基數(shù)*日千分之一標(biāo)準(zhǔn)*實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；
5)、被告二、三對(duì)第二、三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
6)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
(七)江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司金融借款合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
被告方：太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
2016年11月4日，太倉(cāng)海潤(rùn)與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《授信協(xié)議》，同日海潤(rùn)光伏、華君控股與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《最高額保證擔(dān)保合同》。上述合同簽訂后，2017年10月20日，太倉(cāng)海潤(rùn)與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了兩份《借款合同》，約定由江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向太倉(cāng)海潤(rùn)發(fā)放借款2950萬(wàn)元。后原告向太倉(cāng)市人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令第一被告立即歸還借款29500000元，利息243818元(暫從2018年3月21日起計(jì)算至2018年5月16日，2950萬(wàn)元*5.22%*57/360=243818元；自2018年5月17日開始至該筆欠款還清之日的利息按借款合同約定利率的1.5倍計(jì)算)；
2)、判令第二、三被告對(duì)第一被告上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
3)、判令上述三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
(八)江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司金融借款合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
2016年11月4日，奧特斯維與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《授信協(xié)議》，同日海潤(rùn)光伏、華君控股與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《最高額保證擔(dān)保合同》。上述合同簽訂后，2017年10月18日，奧特斯維與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《借款合同》，約定由江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向奧特斯維發(fā)放借款1950萬(wàn)元。后原告向太倉(cāng)市人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令第一被告立即歸還借款19500000元，利息146627元(暫從2018年3月21日起計(jì)算至2018年5月16日，1950萬(wàn)元*5.22%*57/360=161167.5元；161167.5-478.9-14062=146627元；自2018年5月17日開始至該筆欠款還清之日的利息按借款合同約定利率的1.5倍計(jì)算)；
2)、判令第二、三被告對(duì)第一被告上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
3)、判令上述三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
(九)北京國(guó)電科環(huán)新能源科技有限公司訴武威奧特斯維光伏發(fā)電有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：北京國(guó)電科環(huán)新能源科技有限公司
被告方：武威奧特斯維光伏發(fā)電有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
2、案件基本情況
2012年5月，國(guó)電光伏(江蘇)有限公司與海潤(rùn)光伏簽訂了《海潤(rùn)光伏科技股份有限公司武威市涼州50MWp并網(wǎng)光伏發(fā)電項(xiàng)目EPC總承包合同》，約定海潤(rùn)光伏作為發(fā)包方，國(guó)電光伏作為總承包方。隨后，海潤(rùn)光伏就該項(xiàng)目成立了項(xiàng)目公司—武威奧特斯維，并與國(guó)電光伏簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定將該項(xiàng)目發(fā)包方合同主體變更為武威奧特斯維。后，國(guó)電光伏與武威奧特斯維簽訂了《武威奧特斯維光伏發(fā)電有限公司武威市涼州50MWp并網(wǎng)光伏發(fā)電項(xiàng)目EPC總承包合同》，合同簽訂后，該項(xiàng)目于2012年9月1日正式開工，2013年12月29日成功并網(wǎng)發(fā)電。2016年5月5日，國(guó)電光伏向武威奧特斯維發(fā)送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，告知武威奧特斯維將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京國(guó)電科環(huán)。2016年10月19日，海潤(rùn)光伏出具了《還款計(jì)劃》。后原告向甘肅省高級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、請(qǐng)求判令被告1向原告支付欠付工程款2708.938573萬(wàn)元，以及自2017年7月1日起至實(shí)際清償日止的利息(按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2017年7月1日暫計(jì)算至2018年2月28日止，千庫(kù)眼利息共計(jì)2708.938573萬(wàn)元*6個(gè)月*4.35%÷12個(gè)月=58.9194萬(wàn)元)；
2)、請(qǐng)求判令被告2對(duì)上述款項(xiàng)支付承擔(dān)連帶償還責(zé)任
3)、請(qǐng)求判決本案訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
(十)北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司訴合肥海潤(rùn)電力科技有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司
被告方：合肥海潤(rùn)電力科技有限公司
2、案件基本情況
2015年3月16日，北京賽華鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司和合肥海潤(rùn)電力科技有限公司簽訂了《蒙自市西北勒鄉(xiāng)洛戈底50MWp光伏電站項(xiàng)目PC總承包合同》，2017年4月，北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司、合肥海潤(rùn)電力科技有限公司和北京賽華鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司簽訂《主體變更協(xié)議》，約定項(xiàng)目總承包由北京賽華鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司變更為北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司。2017年4月25日，原告和被告簽訂了《蒙自市西北勒鄉(xiāng)洛戈底50MWp光伏電站項(xiàng)目PC總承包合同新增5MWp裝機(jī)墊資施工補(bǔ)充協(xié)議》，2018年3月，原告和被告簽訂了《蒙自市西北勒鄉(xiāng)洛戈底50MWp光伏電站項(xiàng)目工程增補(bǔ)結(jié)算協(xié)議》。后原告向紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告給付原告工程款26493207.3元及利息(自2016年12月2日起至實(shí)際給付之日止，以千分之一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
2)、判令被告給付原告承兌貼息費(fèi)用550311.11元及利息(自2016年12月2日起至實(shí)際給付之日止，以年息24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
3)、判令被告給付原告資金成本損失13947222.91元及利息(自2016年12月2日起至實(shí)際給付之日止，以年息24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
4)、判令被告對(duì)以上債權(quán)享有優(yōu)先權(quán)；
5)、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十一)北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司訴合肥海潤(rùn)電力科技有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司
被告方：合肥海潤(rùn)電力科技有限公司
2、案件基本情況
2015年3月16日，北京賽華鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司和合肥海潤(rùn)電力科技有限公司簽訂了《秦皇島20MWp地面分布式光伏并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目工程施工合同》，2018年4月28日，雙方對(duì)上述工程進(jìn)行確認(rèn)。后原告向青龍滿族自治縣人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告給付原告工程款8633873元；
2)、判令被告給付原告承兌貼息費(fèi)用288900元；
3)、判令被告給付原告資金成本損失1939182.4元；
4)、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十二)甘肅錦宏電力工程有限公司訴江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、酒泉海潤(rùn)光伏發(fā)電有限公司建設(shè)工程合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：甘肅錦宏電力工程有限公司
被告方：江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、酒泉海潤(rùn)光伏發(fā)電有限公司
2、案件基本情況
2014年12月，甘肅錦宏與江陰電力簽訂了《海潤(rùn)肅州區(qū)80兆瓦光伏并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目EPC總承包合同》，酒泉海潤(rùn)為發(fā)包方，甘肅錦宏為承包方。2016年12月21日江陰電力給甘肅錦宏出具了承諾函，承諾支付工程款。后原告向甘肅省高級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、依法判令兩被告向原告支付工程款25370404.97元及經(jīng)濟(jì)損失3048897.14元(自2018年5月至付款之日的利息利隨本清)；
2)、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用全部由兩被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十三)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰保理合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰
2、案件基本情況
2015年8月，江陰電力與潤(rùn)峰新能源簽訂了《組件銷售合同》，江陰電力對(duì)潤(rùn)峰新能源享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與江陰電力簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款17,298,062.14元、逾期付款違約金(以1,589,765.25元為基數(shù)自2018年3月27日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止，暫計(jì)至2018年4月23日為21,461.83元；以15,708,296.89元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止)和律師費(fèi)100,000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五、被告六對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八抵押的財(cái)產(chǎn)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告三、被告七、被告九、被告十出質(zhì)的股權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八出質(zhì)的電費(fèi)收款權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)優(yōu)先受償；
7)、判令本案全部訴訟費(fèi)用(含案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等)由各被告承擔(dān)。
(上述金額合計(jì)人民幣17,419,523.97元)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十四)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰保理合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰
2、案件基本情況
2015年8月，江陰電力與潤(rùn)峰新能源簽訂了《組件銷售合同》，江陰電力對(duì)潤(rùn)峰新能源享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與江陰電力簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款34,596,124.28元、逾期付款違約金(以3179530.5元為基數(shù)自2018年2月28日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止，暫計(jì)至2018年4月23日為85,847.32元；以31,416,593.78元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止)和律師費(fèi)300,000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五、被告六對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八抵押的財(cái)產(chǎn)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告三、被告七、被告九、被告十出質(zhì)的股權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八出質(zhì)的電費(fèi)收款權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)優(yōu)先受償；
7)、判令本案全部訴訟費(fèi)用(含案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等)由各被告承擔(dān)。
(上述金額合計(jì)人民幣34,981,971.60元)
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十五)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰保理合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰
2、案件基本情況
2015年8月，奧特斯維與潤(rùn)峰新能源簽訂了《EPC總承包合同》，奧特斯維對(duì)潤(rùn)峰新能源享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與奧特斯維簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款23,507,622.89元、逾期付款違約金(以2,160,450.19元為基數(shù)自2018年3月27日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止，暫計(jì)至2018年4月23日為29,166.08元；以21,347,172.70元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止)和律師費(fèi)200,000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五、被告六對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八抵押的財(cái)產(chǎn)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告三、被告七、被告九、被告十出質(zhì)的股權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八出質(zhì)的電費(fèi)收款權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)優(yōu)先受償；
7)、判令本案全部訴訟費(fèi)用(含案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等)由各被告承擔(dān)。
(上述金額合計(jì)人民幣23,736,788.97元)
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十六)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰保理合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰
2、案件基本情況
2015年8月，奧特斯維與潤(rùn)峰新能源簽訂了《EPC總承包合同》，奧特斯維對(duì)潤(rùn)峰新能源享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與奧特斯維簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款47,015,245.8元、逾期付款違約金(以4,320,900.41元為基數(shù)自2018年2月28日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止，暫計(jì)至2018年4月23日為116,664.31元；以42,694,345.39元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止)和律師費(fèi)400,000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五、被告六對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八抵押的財(cái)產(chǎn)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告三、被告七、被告九、被告十出質(zhì)的股權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八出質(zhì)的電費(fèi)收款權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)優(yōu)先受償；
7)、判令本案全部訴訟費(fèi)用(含案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等)由各被告承擔(dān)。
(上述金額合計(jì)人民幣47,531,910.11)
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十七)交通銀行股份有限公司太倉(cāng)分行訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君電力有限公司金融借款合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：交通銀行股份有限公司太倉(cāng)分行
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君電力有限公司
2、案件基本情況
2017年1月20日，交通銀行股份有限公司太倉(cāng)分行與奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司簽訂了《開立銀行承兌匯票合同》，海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君電力有限公司提供最高額保證。2017年3月1日，交通銀行股份有限公司太倉(cāng)分行與奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司簽訂了《最高額授信協(xié)議》，奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司以不動(dòng)產(chǎn)提供抵押。同日，交通銀行股份有限公司太倉(cāng)分行與奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司又簽訂了一份《開立銀行承兌匯票合同》。后原告向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、請(qǐng)求判令被告一歸還原告承兌匯票墊款48983336.29元及墊款利息6095008.75元(計(jì)算至2018年4月25日)，及自2018年4月26日起至實(shí)際付款之日止的墊款利息；
2)、判令被告一支付原告律師費(fèi)50萬(wàn)元；
3)、判令被告有權(quán)以折價(jià)或者拍賣、變賣被告一提供的抵押物：坐落于太倉(cāng)市浮橋鎮(zhèn)安江路69號(hào)(不動(dòng)產(chǎn)登記證明編號(hào)為蘇(2017)太倉(cāng)市不動(dòng)產(chǎn)證明0002388號(hào))的不動(dòng)產(chǎn)所得價(jià)款，在最高額113364300元的范圍內(nèi)對(duì)被告一在本案中所涉?zhèn)鶆?wù)優(yōu)先受償；
4)、判令被告二對(duì)被告一在本案中所涉?zhèn)鶆?wù)在最高額1.32億元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
5)、判令被告三對(duì)被告一在本案中所涉?zhèn)鶆?wù)在最高額7700萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
6)、判令由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
三、本次公告的訴訟(仲裁)事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響
1、鑒于部分訴訟案件尚未開庭審理，部分已開庭案件尚未判決，公司目前無(wú)法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的具體影響。
2、公司將根據(jù)案件進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
3、公司指定信息披露媒體為《證券時(shí)報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》、《上海證券報(bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》及上海證券交易所網(wǎng)站(http://www.sse.com.cn)，有關(guān)信息請(qǐng)以上述指定媒體刊登的信息為準(zhǔn)，敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。
特此公告。
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司董事會(huì)
2018年7月23日
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司累計(jì)涉及訴訟(仲裁)公告
本公司及董事會(huì)全體成員保證公告內(nèi)容不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。
重要內(nèi)容提示：
●累計(jì)涉案的金額：人民幣931,934,582.80元
●是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：因部分訴訟案件尚未開庭審理，部分案件尚未執(zhí)行完畢，公司目前無(wú)法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”或“海潤(rùn)光伏”)根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》有關(guān)規(guī)定，對(duì)公司近期未披露的累計(jì)涉及訴訟(仲裁)事項(xiàng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，訴訟(仲裁)金額合計(jì)931,934,582.80元(未考慮延遲支付的利息及違約金、訴訟費(fèi))。其中主要案件基本情況公告如下：
一、主要案件基本情況表
■
二、主要案件的情況說(shuō)明：
(一)中遠(yuǎn)海運(yùn)租賃有限公司訴和田新潤(rùn)光伏發(fā)電有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、新疆海潤(rùn)電力投資有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：中遠(yuǎn)海運(yùn)租賃有限公司
被告方：和田新潤(rùn)光伏發(fā)電有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、新疆海潤(rùn)電力投資有限公司
2、案件基本情況
原告與被告一于2016年6月24日簽訂合同編號(hào)為201640093-1的《售后回租賃之買賣合同》及合同編號(hào)為201640093的《融資租賃合同》，約定被告一將其自有的太陽(yáng)能多晶組件等設(shè)備作價(jià)人民幣1.3億元轉(zhuǎn)讓給原告，并由原告租賃給被告一使用，被告一按協(xié)議的約定支付租金。為擔(dān)保上述《融資租賃合同》的履行，被告一與原告簽訂合同編號(hào)為201640093-4的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、合同編號(hào)201640093-5的《抵押合同》；被告二與原告簽訂合同編號(hào)為201640093-2的《保證合同》，承諾對(duì)被告一在該《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告三與原告簽訂合同編號(hào)為201640093-3的《股權(quán)質(zhì)押合同》，將其持有的被告一100%的股權(quán)質(zhì)押給原告提供擔(dān)保。后原告向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付合同編號(hào)為201640093《融資租賃合同》項(xiàng)下全部剩余租金人民幣157912749.26元、手續(xù)費(fèi)人民幣11700000元，抵扣原告已經(jīng)收取的租賃保證金人民幣6317039.7元，實(shí)際支付人民幣163295709.56元；
2)、判令被告一自應(yīng)付租金日起至實(shí)際清償之日止，按每日千分之一，以實(shí)際欠付金額及天數(shù)計(jì)算向原告支付遲延履行金(暫計(jì)算至2018年4月25日為376398.5元)；
3)、判令被告一向原告支付違約金人民幣6500000元；
4)、判令被告一向原告支付律師費(fèi)損失人民幣350000元；
5)、判令被告二就被告一于上述訴訟請(qǐng)求中的第1、2、3、4項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
6)、判令原告對(duì)合同編號(hào)為201640093-5《抵押合同》項(xiàng)下的抵押物折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
7)、判令原告對(duì)合同編號(hào)為201640093-4《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下應(yīng)收賬款折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
8)、判令被告對(duì)合同編號(hào)為201640093-3《股權(quán)質(zhì)押合同》項(xiàng)下質(zhì)押的被告三所持有的被告一100%股權(quán)折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
9)、原告因本案發(fā)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告一、被告二、被告三共同承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
(二)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司
2、案件基本情況
2016年5月9日，科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司與海潤(rùn)光伏簽訂了《融資租賃合同》，約定海潤(rùn)光伏將其所有的設(shè)備轉(zhuǎn)讓給科譽(yù)高瞻，同時(shí)科譽(yù)高瞻再將標(biāo)的物出租給海潤(rùn)光伏使用。為擔(dān)保海潤(rùn)光伏依約履行債務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付租金52380613.31元；
2)、判令被告一以19916645.02元為基數(shù)按每日萬(wàn)分之五自2018年2月9日支付逾期付款利息至判決生效之日，暫計(jì)至2018年4月23日為726957.54元；以32463968.29元為基數(shù)按每日萬(wàn)分之五自起訴之日支付逾期付款利息至判決生效之日；
3)、判令被告一向原告支付律師費(fèi)500000元；
4)、判令被告二、被告三、被告四在被告一應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
5)、判令在被告一應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告一、被告三、被告四、被告五抵押的設(shè)備依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在被告一應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告一、被告六出質(zhì)的股權(quán)依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
7)、判令在被告一應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告三、被告四、被告五出質(zhì)的電費(fèi)收費(fèi)權(quán)優(yōu)先受償；
8)、本案全部訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
(三)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、科左中旗國(guó)電中興光伏科技有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、通遼市國(guó)電中興光伏科技有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、科左中旗國(guó)電中興光伏科技有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、通遼市國(guó)電中興光伏科技有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司
2、案件基本情況
2015年8月，海潤(rùn)光伏與科左國(guó)電簽訂了《組件銷售合同》和《EPC總承包合同》，海潤(rùn)光伏對(duì)科左國(guó)電享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與海潤(rùn)光伏簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款124412985.37元、逾期付款違約金(以11434080.8元為基數(shù)自2018年2月28日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決生效之日，暫計(jì)至2018年4月23日為308720.18元；以112978904.57元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決生效之日)和律師費(fèi)1000000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告四、被告五、被告六抵押的財(cái)產(chǎn)依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告一、被告七、被告八出質(zhì)的股權(quán)依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告四、被告五、被告六出質(zhì)的電費(fèi)收費(fèi)權(quán)優(yōu)先受償；
7)、本案全部訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
(四)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、科左中旗國(guó)電中興光伏科技有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、通遼市國(guó)電中興光伏科技有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、科左中旗國(guó)電中興光伏科技有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、通遼市國(guó)電中興光伏科技有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司
2、案件基本情況
2015年8月，海潤(rùn)光伏與科左國(guó)電簽訂了《組件銷售合同》和《EPC總承包合同》，海潤(rùn)光伏對(duì)科左國(guó)電享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與海潤(rùn)光伏簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款62206492.71元、逾期付款違約金(以5717040.42元為基數(shù)自2018年3月27日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決生效之日，暫計(jì)至2018年4月23日為77180.05元；以56489452.29元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決生效之日)和律師費(fèi)600000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告四、被告五、被告六抵押的財(cái)產(chǎn)依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告一、被告七、被告八出質(zhì)的股權(quán)依法變現(xiàn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告四、被告五、被告六出質(zhì)的電費(fèi)收費(fèi)權(quán)優(yōu)先受償；
7)、本案全部訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
(五)浙江香溢租賃有限責(zé)任公司訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：浙江香溢租賃有限責(zé)任公司
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
2015年9月1日，浙江香溢租賃與奧特斯維簽訂了《融資租賃合同》和《買賣合同》，約定：浙江香溢租賃以融資租賃方式交付、出租給奧特斯維租賃標(biāo)的物。同日，浙江香溢租賃與海潤(rùn)光伏簽訂了《保證合同》。2017年6月19日，浙江香溢租賃與華君控股簽訂了《保證合同》。后原告向?qū)幉ㄊ泻Ｊ飬^(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令解除原告和被告一于2015年9月1日簽訂的編號(hào)為XYZL-201508001的《融資租賃合同》；
2)、判令編號(hào)為XYZL-201508001的《融資租賃合同》項(xiàng)下的機(jī)器設(shè)備歸原告所有，被告一立即返還給原告并承擔(dān)拆除、運(yùn)輸費(fèi)用；
3)、判令被告一向原告賠償損失，損失賠償范圍為21174579.49元(全部未付租金24305909.7元、截至2018年5月15日止的違約金2368669.79元之和扣減扣減5500000保證金金額)、自2018年5月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以截至2018年5月16日的應(yīng)付未付租金21174579.49元為基數(shù)*日千分之一標(biāo)準(zhǔn)*實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)以及律師費(fèi)損失70000元之和與取回租賃物價(jià)值(以本判決申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院采取拍賣、變賣實(shí)現(xiàn)的價(jià)值)的差額；
4)、若被告一未能返還租賃物，則被告一賠償原告損失21174579.49元、律師費(fèi)70000元及自2018年5月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以截至2018年5月16日的應(yīng)付未付租金21174579.49元為基數(shù)*日千分之一標(biāo)準(zhǔn)*實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；
5)、被告二、三對(duì)第二、三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
6)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
(六)浙江香溢租賃有限責(zé)任公司訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：浙江香溢租賃有限責(zé)任公司
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
2015年12月22日，浙江香溢租賃與奧特斯維簽訂了《融資租賃合同》和《買賣合同》，約定：浙江香溢租賃以融資租賃方式交付、出租給奧特斯維租賃標(biāo)的物。同日，浙江香溢租賃與海潤(rùn)光伏簽訂了《保證合同》。2017年6月19日，浙江香溢租賃與華君控股簽訂了《保證合同》。后原告向?qū)幉ㄊ泻Ｊ飬^(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令解除原告和被告一于2015年12月22日簽訂的編號(hào)為XYZL-201512002的《融資租賃合同》；
2)、判令編號(hào)為XYZL-201512002的《融資租賃合同》項(xiàng)下的機(jī)器設(shè)備歸原告所有，被告一立即返還給原告并承擔(dān)拆除、運(yùn)輸費(fèi)用；
3)、判令被告一向原告賠償損失，損失賠償范圍為27123577.97元(全部未付租金30382142.3元、截至2018年5月15日止的違約金2241435.67元之和扣減扣減5500000保證金金額)、自2018年5月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以截至2018年5月16日的應(yīng)付未付租金27123577.97元為基數(shù)*日千分之一標(biāo)準(zhǔn)*實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)以及律師費(fèi)損失80000元之和與取回租賃物價(jià)值(以本判決申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院采取拍賣、變賣實(shí)現(xiàn)的價(jià)值)的差額；
4)、若被告一未能返還租賃物，則被告一賠償原告損失27123577.97元、律師費(fèi)80000元及自2018年5月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以截至2018年5月16日的應(yīng)付未付租金27123577.97元為基數(shù)*日千分之一標(biāo)準(zhǔn)*實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；
5)、被告二、三對(duì)第二、三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
6)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
(七)江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司金融借款合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
被告方：太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
2016年11月4日，太倉(cāng)海潤(rùn)與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《授信協(xié)議》，同日海潤(rùn)光伏、華君控股與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《最高額保證擔(dān)保合同》。上述合同簽訂后，2017年10月20日，太倉(cāng)海潤(rùn)與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了兩份《借款合同》，約定由江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向太倉(cāng)海潤(rùn)發(fā)放借款2950萬(wàn)元。后原告向太倉(cāng)市人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令第一被告立即歸還借款29500000元，利息243818元(暫從2018年3月21日起計(jì)算至2018年5月16日，2950萬(wàn)元*5.22%*57/360=243818元；自2018年5月17日開始至該筆欠款還清之日的利息按借款合同約定利率的1.5倍計(jì)算)；
2)、判令第二、三被告對(duì)第一被告上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
3)、判令上述三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
(八)江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司金融借款合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
2016年11月4日，奧特斯維與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《授信協(xié)議》，同日海潤(rùn)光伏、華君控股與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《最高額保證擔(dān)保合同》。上述合同簽訂后，2017年10月18日，奧特斯維與江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《借款合同》，約定由江蘇太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向奧特斯維發(fā)放借款1950萬(wàn)元。后原告向太倉(cāng)市人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令第一被告立即歸還借款19500000元，利息146627元(暫從2018年3月21日起計(jì)算至2018年5月16日，1950萬(wàn)元*5.22%*57/360=161167.5元；161167.5-478.9-14062=146627元；自2018年5月17日開始至該筆欠款還清之日的利息按借款合同約定利率的1.5倍計(jì)算)；
2)、判令第二、三被告對(duì)第一被告上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
3)、判令上述三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
(九)北京國(guó)電科環(huán)新能源科技有限公司訴武威奧特斯維光伏發(fā)電有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：北京國(guó)電科環(huán)新能源科技有限公司
被告方：武威奧特斯維光伏發(fā)電有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
2、案件基本情況
2012年5月，國(guó)電光伏(江蘇)有限公司與海潤(rùn)光伏簽訂了《海潤(rùn)光伏科技股份有限公司武威市涼州50MWp并網(wǎng)光伏發(fā)電項(xiàng)目EPC總承包合同》，約定海潤(rùn)光伏作為發(fā)包方，國(guó)電光伏作為總承包方。隨后，海潤(rùn)光伏就該項(xiàng)目成立了項(xiàng)目公司—武威奧特斯維，并與國(guó)電光伏簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定將該項(xiàng)目發(fā)包方合同主體變更為武威奧特斯維。后，國(guó)電光伏與武威奧特斯維簽訂了《武威奧特斯維光伏發(fā)電有限公司武威市涼州50MWp并網(wǎng)光伏發(fā)電項(xiàng)目EPC總承包合同》，合同簽訂后，該項(xiàng)目于2012年9月1日正式開工，2013年12月29日成功并網(wǎng)發(fā)電。2016年5月5日，國(guó)電光伏向武威奧特斯維發(fā)送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，告知武威奧特斯維將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京國(guó)電科環(huán)。2016年10月19日，海潤(rùn)光伏出具了《還款計(jì)劃》。后原告向甘肅省高級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、請(qǐng)求判令被告1向原告支付欠付工程款2708.938573萬(wàn)元，以及自2017年7月1日起至實(shí)際清償日止的利息(按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2017年7月1日暫計(jì)算至2018年2月28日止，千庫(kù)眼利息共計(jì)2708.938573萬(wàn)元*6個(gè)月*4.35%÷12個(gè)月=58.9194萬(wàn)元)；
2)、請(qǐng)求判令被告2對(duì)上述款項(xiàng)支付承擔(dān)連帶償還責(zé)任
3)、請(qǐng)求判決本案訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
(十)北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司訴合肥海潤(rùn)電力科技有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司
被告方：合肥海潤(rùn)電力科技有限公司
2、案件基本情況
2015年3月16日，北京賽華鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司和合肥海潤(rùn)電力科技有限公司簽訂了《蒙自市西北勒鄉(xiāng)洛戈底50MWp光伏電站項(xiàng)目PC總承包合同》，2017年4月，北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司、合肥海潤(rùn)電力科技有限公司和北京賽華鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司簽訂《主體變更協(xié)議》，約定項(xiàng)目總承包由北京賽華鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司變更為北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司。2017年4月25日，原告和被告簽訂了《蒙自市西北勒鄉(xiāng)洛戈底50MWp光伏電站項(xiàng)目PC總承包合同新增5MWp裝機(jī)墊資施工補(bǔ)充協(xié)議》，2018年3月，原告和被告簽訂了《蒙自市西北勒鄉(xiāng)洛戈底50MWp光伏電站項(xiàng)目工程增補(bǔ)結(jié)算協(xié)議》。后原告向紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告給付原告工程款26493207.3元及利息(自2016年12月2日起至實(shí)際給付之日止，以千分之一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
2)、判令被告給付原告承兌貼息費(fèi)用550311.11元及利息(自2016年12月2日起至實(shí)際給付之日止，以年息24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
3)、判令被告給付原告資金成本損失13947222.91元及利息(自2016年12月2日起至實(shí)際給付之日止，以年息24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
4)、判令被告對(duì)以上債權(quán)享有優(yōu)先權(quán)；
5)、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十一)北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司訴合肥海潤(rùn)電力科技有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：北京賽華光伏建設(shè)工程有限公司
被告方：合肥海潤(rùn)電力科技有限公司
2、案件基本情況
2015年3月16日，北京賽華鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司和合肥海潤(rùn)電力科技有限公司簽訂了《秦皇島20MWp地面分布式光伏并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目工程施工合同》，2018年4月28日，雙方對(duì)上述工程進(jìn)行確認(rèn)。后原告向青龍滿族自治縣人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告給付原告工程款8633873元；
2)、判令被告給付原告承兌貼息費(fèi)用288900元；
3)、判令被告給付原告資金成本損失1939182.4元；
4)、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十二)甘肅錦宏電力工程有限公司訴江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、酒泉海潤(rùn)光伏發(fā)電有限公司建設(shè)工程合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：甘肅錦宏電力工程有限公司
被告方：江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、酒泉海潤(rùn)光伏發(fā)電有限公司
2、案件基本情況
2014年12月，甘肅錦宏與江陰電力簽訂了《海潤(rùn)肅州區(qū)80兆瓦光伏并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目EPC總承包合同》，酒泉海潤(rùn)為發(fā)包方，甘肅錦宏為承包方。2016年12月21日江陰電力給甘肅錦宏出具了承諾函，承諾支付工程款。后原告向甘肅省高級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、依法判令兩被告向原告支付工程款25370404.97元及經(jīng)濟(jì)損失3048897.14元(自2018年5月至付款之日的利息利隨本清)；
2)、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用全部由兩被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十三)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰保理合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰
2、案件基本情況
2015年8月，江陰電力與潤(rùn)峰新能源簽訂了《組件銷售合同》，江陰電力對(duì)潤(rùn)峰新能源享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與江陰電力簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款17,298,062.14元、逾期付款違約金(以1,589,765.25元為基數(shù)自2018年3月27日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止，暫計(jì)至2018年4月23日為21,461.83元；以15,708,296.89元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止)和律師費(fèi)100,000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五、被告六對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八抵押的財(cái)產(chǎn)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告三、被告七、被告九、被告十出質(zhì)的股權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八出質(zhì)的電費(fèi)收款權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)優(yōu)先受償；
7)、判令本案全部訴訟費(fèi)用(含案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等)由各被告承擔(dān)。
(上述金額合計(jì)人民幣17,419,523.97元)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十四)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰保理合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰
2、案件基本情況
2015年8月，江陰電力與潤(rùn)峰新能源簽訂了《組件銷售合同》，江陰電力對(duì)潤(rùn)峰新能源享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與江陰電力簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款34,596,124.28元、逾期付款違約金(以3179530.5元為基數(shù)自2018年2月28日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止，暫計(jì)至2018年4月23日為85,847.32元；以31,416,593.78元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止)和律師費(fèi)300,000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五、被告六對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八抵押的財(cái)產(chǎn)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告三、被告七、被告九、被告十出質(zhì)的股權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八出質(zhì)的電費(fèi)收款權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)優(yōu)先受償；
7)、判令本案全部訴訟費(fèi)用(含案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等)由各被告承擔(dān)。
(上述金額合計(jì)人民幣34,981,971.60元)
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十五)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰保理合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰
2、案件基本情況
2015年8月，奧特斯維與潤(rùn)峰新能源簽訂了《EPC總承包合同》，奧特斯維對(duì)潤(rùn)峰新能源享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與奧特斯維簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款23,507,622.89元、逾期付款違約金(以2,160,450.19元為基數(shù)自2018年3月27日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止，暫計(jì)至2018年4月23日為29,166.08元；以21,347,172.70元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止)和律師費(fèi)200,000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五、被告六對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八抵押的財(cái)產(chǎn)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告三、被告七、被告九、被告十出質(zhì)的股權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八出質(zhì)的電費(fèi)收款權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)優(yōu)先受償；
7)、判令本案全部訴訟費(fèi)用(含案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等)由各被告承擔(dān)。
(上述金額合計(jì)人民幣23,736,788.97元)
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十六)科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰保理合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：科譽(yù)高瞻融資租賃(中國(guó))有限公司
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、遵化市潤(rùn)峰新能源有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、萊蕪順風(fēng)光電光伏發(fā)電有限公司、郎溪啟運(yùn)光電發(fā)電有限公司、賀蘭銀星友光伏發(fā)電有限公司、寧夏海潤(rùn)電力投資有限公司、邢臺(tái)潤(rùn)興太陽(yáng)能發(fā)電有限公司、寧俊琳、邱毅峰
2、案件基本情況
2015年8月，奧特斯維與潤(rùn)峰新能源簽訂了《EPC總承包合同》，奧特斯維對(duì)潤(rùn)峰新能源享有應(yīng)收賬款債權(quán)。2018年8月26日，原告與奧特斯維簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，為擔(dān)保保理合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，各被告承擔(dān)保證責(zé)任。后原告向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、判令被告一向原告支付保理回購(gòu)款47,015,245.8元、逾期付款違約金(以4,320,900.41元為基數(shù)自2018年2月28日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止，暫計(jì)至2018年4月23日為116,664.31元；以42,694,345.39元為基數(shù)自起訴之日按每日萬(wàn)分之五支付逾期付款違約金至判決書生效之日止)和律師費(fèi)400,000元；
2)、判令被告二對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3)、判令被告三、被告四、被告五、被告六對(duì)第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八抵押的財(cái)產(chǎn)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
5)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告三、被告七、被告九、被告十出質(zhì)的股權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)依法變現(xiàn)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
6)、判令在第1項(xiàng)訴請(qǐng)的債務(wù)范圍內(nèi)，原告就被告二、被告五、被告六、被告八出質(zhì)的電費(fèi)收款權(quán)(詳見事實(shí)與理由部分列表)優(yōu)先受償；
7)、判令本案全部訴訟費(fèi)用(含案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等)由各被告承擔(dān)。
(上述金額合計(jì)人民幣47,531,910.11)
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭。
(十七)交通銀行股份有限公司太倉(cāng)分行訴奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君電力有限公司金融借款合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：交通銀行股份有限公司太倉(cāng)分行
被告方：奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君電力有限公司
2、案件基本情況
2017年1月20日，交通銀行股份有限公司太倉(cāng)分行與奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司簽訂了《開立銀行承兌匯票合同》，海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君電力有限公司提供最高額保證。2017年3月1日，交通銀行股份有限公司太倉(cāng)分行與奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司簽訂了《最高額授信協(xié)議》，奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司以不動(dòng)產(chǎn)提供抵押。同日，交通銀行股份有限公司太倉(cāng)分行與奧特斯維能源(太倉(cāng))有限公司又簽訂了一份《開立銀行承兌匯票合同》。后原告向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1)、請(qǐng)求判令被告一歸還原告承兌匯票墊款48983336.29元及墊款利息6095008.75元(計(jì)算至2018年4月25日)，及自2018年4月26日起至實(shí)際付款之日止的墊款利息；
2)、判令被告一支付原告律師費(fèi)50萬(wàn)元；
3)、判令被告有權(quán)以折價(jià)或者拍賣、變賣被告一提供的抵押物：坐落于太倉(cāng)市浮橋鎮(zhèn)安江路69號(hào)(不動(dòng)產(chǎn)登記證明編號(hào)為蘇(2017)太倉(cāng)市不動(dòng)產(chǎn)證明0002388號(hào))的不動(dòng)產(chǎn)所得價(jià)款，在最高額113364300元的范圍內(nèi)對(duì)被告一在本案中所涉?zhèn)鶆?wù)優(yōu)先受償；
4)、判令被告二對(duì)被告一在本案中所涉?zhèn)鶆?wù)在最高額1.32億元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
5)、判令被告三對(duì)被告一在本案中所涉?zhèn)鶆?wù)在最高額7700萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
6)、判令由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
三、本次公告的訴訟(仲裁)事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響
1、鑒于部分訴訟案件尚未開庭審理，部分已開庭案件尚未判決，公司目前無(wú)法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的具體影響。
2、公司將根據(jù)案件進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
3、公司指定信息披露媒體為《證券時(shí)報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》、《上海證券報(bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》及上海證券交易所網(wǎng)站(http://www.sse.com.cn)，有關(guān)信息請(qǐng)以上述指定媒體刊登的信息為準(zhǔn)，敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。
特此公告。
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司董事會(huì)
2018年7月23日
0 條